दरियागंज रेस्तरां श्रृंखला ने 'बटर चिकन' की उत्पत्ति के संबंध में एक साक्षात्कार में मोती महल के मालिकों के कथित मानहानिकारक बयानों के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय में शिकायत दर्ज की है। मोती महल के मालिक, जिन्होंने यह कहते हुए कानूनी कार्रवाई शुरू की है कि उनके पूर्ववर्ती, दिवंगत कुंदन लाल गुजराल ने 'बटर चिकन' और 'दाल मखनी' बनाई थी, जबकि दरियागंज पर इन व्यंजनों की उत्पत्ति के बारे में जनता को गुमराह करने का आरोप लगाया है, उन्होंने कहा है कि विचाराधीन टिप्पणियाँ एक 'संपादकीय परिप्रेक्ष्य' के रूप में प्रस्तुत की गईं और उन्हें सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने मोती महल के मालिकों को प्रकाशित लेखों में दिए गए बयानों से खुद को दूर रखने के अपने प्रयासों की पुष्टि करते हुए एक हलफनामा प्रदान करने का निर्देश दिया है। दरियागंज ने मुकदमे के हिस्से के रूप में प्रस्तुत एक आवेदन में, 'वॉल स्ट्रीट जर्नल' द्वारा शुरू में प्रकाशित और बाद में अन्य ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा प्रसारित एक लेख में शामिल 'अपमानजनक' टिप्पणियों के बारे में चिंता व्यक्त की है। आरोप है कि इन बयानों ने रेस्तरां की प्रतिष्ठा को काफी नुकसान पहुंचाया है और मुकदमे के निष्पक्ष फैसले में पक्षपात हो सकता है। दरियागंज का कहना है कि तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई आवश्यक है, और विरोधी पक्ष से बयान वापस लेने और हटाने का आह्वान किया।
मोती महल के मालिकों ने दरियागंज रेस्तरां मालिकों को यह दावा करने से रोकने के लिए याचिका दायर की है कि उनके पूर्ववर्ती, स्वर्गीय कुंदन लाल जग्गी, विश्व स्तर पर प्रसिद्ध व्यंजनों के प्रवर्तक थे और उनकी वेबसाइट www पर 'बटर चिकन और दाल मखनी के आविष्कारकों द्वारा' टैगलाइन का उपयोग करने से। daryagaon.com और फेसबुक, इंस्टाग्राम, लिंक्डइन और ट्विटर जैसे विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ-साथ प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में भी।
इससे पहले हाई कोर्ट ने दरियागंज के मालिकों को समन जारी कर मुकदमे के जवाब में लिखित बयान देने का निर्देश दिया था.अपने मुकदमे में, मोती महल के मालिकों ने दावा किया है कि उनके पूर्ववर्ती, गुजराल, पहले तंदूरी चिकन के निर्माता थे और बाद में विभाजन के बाद भारत में बटर चिकन और दाल मखनी लाए।दरियागंज रेस्तरां के कानूनी प्रतिनिधियों ने किए गए दावों पर कड़ी आपत्ति जताई है और तर्क दिया है कि मुकदमा निराधार है, योग्यता की कमी है, और कार्रवाई का वैध कारण प्रस्तुत नहीं करता है।
उनका तर्क है कि प्रतिवादियों द्वारा गलत प्रतिनिधित्व या दावों का कोई उदाहरण नहीं दिया गया है, और मुकदमे में उल्लिखित आरोप निराधार हैं।मामले की अगली सुनवाई 29 मई को होनी है।